天津社区工作者

考试
项目

天津公务员事业单位教师资格银行招聘社区工作者国企招聘考研硕士

国家公务员医疗卫生教师招聘招警辅警天津选调生三支一扶公选遴选

热点推荐

您现在的位置:首页 >社区工作者 > 阅读资料 > 行测 >

2021社区工作者考试行测备考指导:不是所有对策选项都为正确答案

【导读】

中公天津社区工作者考试为各位考生提供行测技巧《不是所有对策选项都为正确答案》,帮助考生丰富行测备考知识,剖析答题技巧。更多精彩内容尽在天津社区工作者招聘考试网

在学习行测主旨观点题时很多同学会问一个问题:是不是选对策选项的正确率极高?在考试的时候是不是直接选对策选项就可以?其实,并不是。是否选择对策选项,需要分析行文,从而确定重点句是否为对策,以及选项的对策表述是否是文段对策句的同义转述。中公教育接下来就通过一道例题来看一下什么样的对策选项是不能选的。

【例题1】传统的史学研究,由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料,因而在研究过程中,它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”,而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以,不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样,尽管这个规则非常科学和准确,造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是:

A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎,而不能武断

C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

【答案】A

【中公解析】本题考查对文段主旨的理解,第一步还是需要梳理文段的行文结构,确定重点句的位置。文段首先以“法官”和“被告”的比喻说明了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系,并指出传统史学研究的对象的特点——不能说话,不能为自己辩护;然后以“所以”引出文段的结论:“由于其使用的审判规则不一样.......对相同问题的研究结果却大相径庭”。因此文段为因果文段,正确选项需要和结论同义转述。A项准确地概括了文意;B项的“应当谨慎,不能武断”是对文段内容的引申理解,文段并没有说传统的史学研究不谨慎、比较武断,排除;C项主观臆断,文段没有提及要使用“能说话的史料”,属于过度推断,排除;D项由“这个规则非常科学和准确”可知,文段并非批判规则不统一,而是强调相同材料依然会使结果不同,排除。 故本题选A。

同学们在做行测主旨观点题时,选项对策没有对症下药,也就是选项对策与题干问题无关时不选对策。所以同学们还是需要加强行文分析的能力,同时要明确重点,找准选项。希望同学们有所收获!

更多天津社区工作者考试资料请访问天津社区工作者考试网

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:tjoffcn_gyy)

热点推荐

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

微信公众号
微博二维码
咨询电话(早8:30-晚8:30)

022-58688966

在线客服 点击咨询

投诉建议:400 6300 999

最新三级片